请使用网站看完整文章及更多详细的内容，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：

  10月下旬，施工队开始拆除白宫东翼，为建造川普总统耗资3亿美元、面积达9万平方英尺的宴会厅腾出空间。此举遭到历史保护团体的强烈反对，且未获联邦批准，引发争议。

  川普支持者一方面强调川普总统的资金来自于“私人募款”，非公款，与纳税人无关；另一方面继续做福克斯新闻的扩声筒，试图拖奥巴马“共沉沦”，表示其曾经“花费近4亿建一个篮球场”，并表示CNN等媒体当时对奥巴马“赞不绝口”，现在却来“指责川普”。类似说法在社会化媒体上获得较多浏览量。

  奥巴马任内确实对白宫进行过总额约3.76亿美元翻修，但资金源自小布什政府批准，用于升级老旧基础设施：更换自1902年以来就没再更新的地下设施系统如水管线和电线，更新使用多年的供暖、制冷、电力及火灾报警设备，并更新“未具体说明的安全系统”。

  奥巴马增建篮球场是另一件事，只是小范围改造：仅增加球场地面划线和安装可拆卸球架，成本极低，“花4亿建一个篮球场”是毫无常识的谣言。

  川普宴会厅争议在于规模前所未有、透明度缺失和对历史建筑遗产保护的漠视，而非资产金额来源。从小布什任期批准到奥巴马任期实行的翻修项目合法、流程透明、经联邦审批。川普宴会厅虽然由私人捐赠，但拆除白宫东翼前未经过必要审批和公众审查。

  包括德州共和党参议员克鲁兹(Ted Cruz)在内的保守派政客、评论员们，均援引2010年CNN的报道，称白宫在奥巴马时期进行了高价翻修。奥巴马任内，白宫确实进行了翻修工程，CNN与彭博新闻均在2010年报道过这项耗资3.76亿美元、历时四年的白宫翻修计划始于其执政时期。

  然而众多保守派帖文刻意省略关键背景：据新闻报道，该项目资金于2008年经国会批准，其依据是时任总统乔治·W·布什（小布什）政府提交的报告，且翻修旨在升级建筑老化基础设施。

  宣称奥巴马个人“耗资”3.7亿美元翻修白宫的说法通过“摘头去尾”，刻意隐去关键背景信息，具有极强的误导性。事实上，该项目资金实为国会于小布什执政时期批准，为期四年，工程落在奥巴马任期实行。

  至于“篮球场”，奥巴马任内确实改造过白宫的室外网球场，通过增设篮筐和标线，使其兼作篮球场。该改造不是从零开始或推倒重建，无需大规模施工。

  根据白宫网站存档资料显示，自1991年起，白宫就设有小型户外球场，但改造后的网球场已能满足相关标准篮球比赛的场地需求。这座新球场曾接待过众多贵宾，从大学篮球冠军队到伤残军人篮球队员，皆在此留下足迹。

  地上的白色标线为原有的网球场标线，黄色标线为奥巴马总统新增设的篮球场标线年。图源：Politico

  关于成本，这项改造工程开支极低，尤其相较于其他总统翻修项目：仅仅是重新划线，并安装可拆卸式篮球架，由于改造范围极小，具体费用难以考证。

  保守派将“3.76亿翻修项目”与奥巴马改造篮球场两件事混为一谈，编造完全经不起推敲的谣言。其实只要用常识想想就知道，球场地面划线和安装球架，绝不可能花费“近4亿”。

  另外值得一提的是，每任新总统入主白宫时，将获得10万美元用于翻新官邸及椭圆形办公室，属于对总统办公区域和生活区域的升级改造。但据纽约杂志报道，奥巴马夫妇2009年入主白宫时决定不使用纳税人资金或接受捐赠进行装修。由于费用由奥巴马夫妇自筹，白宫方面拒绝披露该翻新项目的预算金额。

  有人可能会说，白宫是历史悠远长久的老建筑，翻修也是正常的吧，那为什么轮到川普做，就要指责他呢？

  确实，历任总统都会在这座美国著名的宅邸留下印记。了解川普宴会厅项目与历代总统翻修工程的差异，就能理解为何宴会厅项目引发巨大的争议。

  首先是工程规模，川普的宴会厅项目是近70年白宫规模最大的扩建工程：9万平方英尺（约8361平方米，相当于两个橄榄球场大小）、耗资3亿，鲜有工程能与此规模相提并论。

  具体来说，1942年后的所有改动均限于内部空间，建筑历史学家协会遗产保护委员会主席贾恩(Priya Jain)向NPR表示，“（此前的）外部改造要么是基础修复，要么是网球场、凉亭等小型场地增建，其规模、体量及视觉影响均有限，不会对历史建筑造成负面影响。”拆除大规模建筑（白宫东翼）的工程前所未有。

  卫星地图显示宴会厅项目动工前后对比，黄色圈线部分为被拆除的白宫东翼，面积比白宫主体建筑还庞大。图源：彭博社

  根据《新闻周刊》，与历届总统过去进行的结构维修和私人改造相比，川普此次的改造规模和资产金额的投入远超此前，包括西奥多·罗斯福的1902年白宫现代化、尼克松时代增设的保龄球馆、克林顿的数百万美元内饰升级。

  其次，是翻修原因，川普的宴会厅项目与2010年着重解决老旧基础设施的翻修原因不同，宴会厅项目被宣传为“将增添大型活动空间”，理由是白宫“无法举行大型活动”。

  2010年小布什任内批准的、奥巴马任内实行的翻修项目原因是升级老化建筑。

  根据彭博社于2010年5月22日刊载于《费城问询报》(Philadelphia Inquirer)的报道，耗资3.76亿美元的四年期白宫翻修工程已启动，其目的是“改善东西翼的基础设施”。报道称施工将“更换使用数十年的供暖、制冷、电力及火灾报警设备”，并更新“未具体说明的安全系统”。

  CNN则在2010年9月10日的报道指出，国会在2008年，也就是奥巴马就任总统之前，批准了翻修资金。因为“此前布什政府报告数据显示白宫部分系统存在周期性故障”。报道视频中，时任联邦设施管理机构总务管理局(GSA)公共建筑专员的佩克(Bob Peck)对记者表示，许多地下系统如水管线年以来就没再更新。

  时任CNN记者马尔沃(Suzanne Malveaux)就3.76亿美元指出问题质询佩克，指出当时许多美国人正面临经济困境。佩克回应道：“让这座象征自由世界的建筑矗立却功能失常，实无多大裨益。”他补充说明，地下管道工程属于“高成本项目”。

  此前，历任总统的翻修均经过联邦审批和国会批准。白宫翻修工程需经多个机构审批，具体取决于项目规模与资产金额来源。涉及重大结构改造或新建工程时，国家首都规划委员会(NCPC)作为联邦主管机构，负责审核华盛顿特区政府建筑的规划方案。

  当涉及公共资金时，国会通常通过拨款形式参与维护及基础设施升级决策。诸如白宫保护委员会等咨询机构也可能提供相关建议，尤其针对具有历史价值的区域，但其建议通常不具约束力。

  在川普私人出资建造宴会厅一事上，这些机构在拆除工程启动前并未充分参与。国家首都规划委员会证实当时未收到任何实施工程的方案，且其审批权限仅限于垂直建筑，不包括拆除工程。包括参议院人和历史保护团体在内的批评者指出，政府绕过了法定公众审查程序，引发了对透明度、道德规范及历史保护的担忧。

  白宫确实在奥巴马任期内进行过总额约3.76亿美元的翻修工程，但这笔资金是小布什政府时期经国会批准用于升级老旧基础设施的，很多基础设施从1902年起就没有更新过。奥巴马任内改造篮球场只是对已有室外网球场增设篮筐和标线，成本极低。

  保守派在社会化媒体上将奥巴马整体翻修项目与篮球场改造混为一谈，张冠李戴、误导公众。相比之下，川普的宴会厅项目争议在于规模巨大、透明度不足、历史保护问题突出，而非资产金额来源。私人出资并不代表可以绕过审批，随意拆毁国家历史建筑。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  “大湾鸡”蘑菇蹲竟是即兴瞬间？独家对话导演帅好瑞：走红是对小演员们的最大肯定丨封面头条

  博士眼镜：线下投诉集中，服务短板难掩，研发薄弱难撑智能眼镜梦｜ESG案例

  华为WATCH Ultimate 2实现150米潜水级防水 全新防水架构专利曝光

  国产 NAS 系统飞牛 fnOS 苹果 Apple TV 端更新支持网盘直链播放

  Steam Frame VR 头显扬声器设计可抵消振动，保障头部追踪精度